한국임상보건과학회 연구 윤리규정

한국임상보건과학회는 의학, 한의학, 수의학, 간호학, 물리치료학, 작업치료학, 치위생학, 안경광학, 검안학, 보건행정학, 약학, 보건행정학, 병원 경영학, 의무행정학, 임상병리학, 방사선학, 응급 구조학, 치기공학 등 임상보건과학에 관련되는 학술 및 연구 활동을 통하여 학문 간의 이론과 기술의 발전에 기여함을 목적으로 하는 전문 학술단체이다.

연구 윤리 규정의 목적은 회원의 연구와 학술활동을 수행하는데 지켜야하는 연구윤리의 원칙을 준수하고, 회원 상호간의 학문적 교류를 통해서 학술과 연구발전에 기여하는데 있다.

본 학회는 임상 보건관련 전문 학술지로서 학문과 임상 기술의 발전을 위해  다음과 같은 연구윤리규정을 제정함으로써 본 학회의 회원, 편집위원, 심사위원 등이 준수해야 할 연구윤리의 원칙과 기준을 제시하고자 한다.

제 1장. 총칙

제 1조. 목적

본 규정은 한국임상보건과학회에서 학술연구에 대한 연구 윤리 확보 및 연구부정에 대한 예방을 도모하며, 연구부정이 발생할 경우 공정하고 객관적이며 체계적으로 진실성을 검증하는데 필요한 기준을 규정하는데 목적을 둔다.

제 2조. 대상

본 규정은 본 학회에서 연구를 목적으로 활동하는 회원을 대상으로 한다.

제 3조. 범위

연구에 대한 연구윤리 확보 및 진실성 검증에 대해서 다른 법령에 규정한 경우를 제외하고는 본 규정을 준수한다.

제 2장. 연구 관련윤리 규정

제1절 저자 윤리규정

제1조. 표절

저자는 본인이 수행하지 않은 연구 및 주장을 자신이 연구한 것처럼 논문에 관련 업적을 기술 할 수 없다. 타인의 연구 결과에 대해 출처를 명시해야 하며, 그 결과는 참조할 수는 있어도, 그 결과를 자신이 연구 한 것으로 기술하는 것은 표절이 된다.

저자는 존재하지 않는 연구 자료를 허위로 만들거나[위조],연구과정을 인위적으로 조작 또는 임의로 변형 및 삭제해서 연구내용 또는 그 결과를 왜곡[변조]해서는 안 된다.

제2조. 출판 업적 기술

저자는 본인이 실제 수행하였거나 기여한 연구에 대해서는 저자로서 책임을 지며, 이를 업적으로 인정받는다.

논문 업적의 저자(역자)의 순서는 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 기술해야 한다. 단순히 특정 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제1저자, 교신저자로서 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다. 한편, 연구나 저술에 충분히 기여했음에도 공동저자나 공동연구자로 기록되지 않는 것은 정당화될 수 없다. 연구 및 저술에 대한 기여는 서문, 각주, 감사 등에서 적당하게 고마움을 표시한다.

제3조. 연구물 중복 게재 및 이중 출판 금지

저자는 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정 및 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판(투고)하거나 출판(투고)을 시도해서 안 된다. 한편 이미 발표된 연구물을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고, 중복 게재 및 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인하고 출판사의 허락을 받아서 출판한다.

제4조. 인용 및 참고 표시

저자는 학술 자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 경우를 제외하고는 그 출처를 분명히 밝혀야 한다. 논문이나 연구계획서의 평가 또는 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에도 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에 인용할 수 있다.

저자가 타인의 글을 인용하거나 아이디어를 참고 할 경우에는 반드시 각주를 통해 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통해 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 어떤 부분이 본인의 독창적인 생각ㆍ주장ㆍ해석을 독자가 알 수 있도록 해야 한다.

제5조. 논문 수정

저자는 논문 심사 및 평가 과정에서 제시된 편집위원과 심사위원의 의견을 가능한 수용하여 논문에 반영되도록 노력해야 하고, 이들 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 자세히 기술해서 편집위원회에게 알려야 한다.

제2절 편집위원 윤리규정

1. 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 가지며, 저자의 인격과     독립성을 존중해야 한다.

2. 편집위원은 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관 등을 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게, 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 공정하고 객관적으로 취급해야 한다.

3. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문지식과 공정한 판단 능력을 소지한 심사위원에게 위촉해야 한다. 심사 위촉 때는 저자와 친분이 있거나, 적대적인 심사위원을 배제 해야 하며, 객관적 평가가 이루어질 수 있도록 노력해야 한다. 단, 동일 논문에 대한 평가가 심사위원 사이에서 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 전문 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

4. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 저자에 대한 인적 사항 및 논문의 내용을 공개해서는 안 된다.

5. 편집위원은 심사위원의 투고 논문에 대한  문제 제기가 있을 경우 윤리위원회에 바로 알리고 적절히 조치를  위해야 한다.

제3절 심사위원 윤리규정

1. 심사위원은 학술지의 편집위원회에서 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 심사하고 평가하여 그 결과를 편집위원회에게 알려 주어야 한다. 만약 자신이 논문을 심사하는 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에게 지체 없이 그 사실을 알려 주여야 한다.

2. 심사위원은 논문을 사적인 학술적 신념이나 저자와의 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가해야 한다. 충분한 객관적인 근거를 제시하지 못 하고 논문을 탈락시키거나, 심사자 관점에서 해석이 다르다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사 대상 논문의 내용을 정확하게 파악하지 못하고 평가해서도 안 된다.

3. 심사위원은 전문 지식인으로서 저자 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서는 논문에 대한 자신의 판단을 기술하되, 수정 보완이 필요하다고 판단되는 부분에 대해서는  사유도 함께 자세하고 분명하게 설명해야 한다. 가능한 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현 기술 해서는 안 된다.

4. 심사위원은 심사 논문에 대해서 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 조언하는 것이 아니라면, 심사 논문을 타인에게 보여주거나 내용을 타인과 논의해서도 안 된다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자 동의 없이 내용을 인용해서도 안 된다.

5. 심사위원은 심사 위촉 받은 논문이 이미 다른 학술지에 출판되었거나, 중복 심사 또는 다른 문제를 발견했을 경우 바로 편집위원회에 해당 사실을 알려 주여야 한다.

제3장 연구 윤리 위원회 설치 및 운영

제1조. 역할 및 기능

본 학회 회원의 연구자에 대한 연구 윤리 확보, 연구 부정에 대한 검증을 심의하기 위해서 연구윤리 위원회를 설치하며, 다음의 사항을 심의하고 의결한다.

1. 연구윤리의 제도와 운영에 관한 것

2. 연구 부정의 제보, 접수, 검증 등에 관한 것

3. 예비조사, 본 조사 등의 진행 절차와 결과의 후속조치에 관한 것

4. 제보자의 보호 및 피조사자의 명예회복에 관한 것

5. 위원회에서 필요한 사항 등

제 2조. 구성

본  연구윤리진실성 위원회는 다음과 같이 구성한다.

1. 위원회의 편집위원장, 편집부위원장. 편집위원, 편집간사, 전문위원이 포함되는

7인 이상으로 구성한다.

2. 위원회의 위원장은 편집위원장이 되며, 전문위원은 당연직으로 편집위원장의 추천으로

학회장이 임명한다. 임기는 2년이며 연임할 수 있다.

3. 위원회의 간사는 위원장이 선임한다.

제 3조. 권한

1. 위원장은 위원회를 대표하여 회의를 주재한다.

2. 부위원장은 위원장을 보좌하고, 위원장의 부재시 직무를 대행한다.

제 4조. 회의

1. 위원장은 위원회를 대표하며, 회의를 소집하고 의장이 된다.

2. 회의는 재적위원의 1/2 출석과 출석자의 2/3 이상 찬성으로 의결한다.

3. 위원장은 심의 안건이 경미하다고 판단 될 경우는 서면으로 대체할 수 있다.

4. 위원회에서 필요한 경우에는 관계자를 출석시켜 의견을 청취할 수 있다.

제 4장. 연구윤리진실성 검증

제 1조. 연구 윤리규정위반 범위

연구규정위반은 연구 수행, 연구결과 논문 게재 등에서 행하여진 표절, 부당한 논문저자 표기, 연구물 중복 게재, 이중 출판 등으로 다음 각 항과 같다.

1. 표절은 타인의 아이디어, 연구내용, 연구결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

2. 부당한 논문저자 표시는 연구내용, 연구결과에 대해 학문과·기술적 참여 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 연구에 공헌 또는 참여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문의 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

3.연구물의 중복 게재 혹은 이중 출판은 이전에 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하거나 출판하는 행위를 말한다.

제 2조. 부정행위 제보 및 접수

위원회에서는 서면, 구두, 유선전화, 전자우편, 무선전화 등 여러 전달 매체를 통해서 제보를 받을 수 있으며, 실명으로 받는 것을 윈칙으로 한다. 한편 익명으로 한 경우는 전자우편 및 서면으로 연구제목과 부정행위에 대한 내용을 을 구체적으로 기술하고 증거를 제출해야한다.

제 3조. 예비조사

1. 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 부정행위에 대해서는 접수해도 처리하지 않는 것을

원칙으로 한다. 단 5년 이전의 부정행위라도 그 연구의 결과를 다시 인용하여 후속

연구의 기획, 연구수행, 연구비 신청,  연구 결과 보고 , 연구발표 등의 경우와 공공의

복지와 안전에 위험이 있다고 판단될 경우에는 조사할 수도 있다.

2. 예비조사는 위원장이 5인 이상의 위원으로 예비조사 위원회를 구성한다.

3. 예비조사는 접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사일로부터 30일 이내에 완료해서

위원회의 승인을 받는다.

4. 예비조사는 다음 사항을 검증해야 한다.

. 제보 내용이 연구 부정행위에 해당하는 사항

. 제보 내용의 구체성과 명확성 및 본 조사에서 필요성에 대한 사항

. 제보일로부터 검증 시효일의 경과 여부 사항

5. 예비조사의 결과보고서에는 다음 사항이 포함되어야 한다.

. 제보자의 신원정보와 구체적인 내용 진술

. 조사 대상에 대한 부정행위의 구체적인 내용

. 본 조사의 실행에 대한 판단 근거

. 기타 부정행위에 관련된 증거 자료

6. 예비조사의 결과 통보

1. 위원회의 승인을 받은 예비조사 결과는 15일 이내에 제보자에게 문서로 통보함을

원칙으로 한다.

2. 예비조사 결과 보고서는 다음의 내용이 포함되어야 한다.

. 제보내용의 구체적인 진술

. 관련 연구과제가 부정행위 협의 관련성에 대한 설명

. 본 조사를 위한 판단 근거

. 기타 관련되는 증거 자료

제 4조. 본 조사

1. 조사위원회 구성

.조사위원회는 위원장을 포함하여 7인 이상의 위원으로 구성한다.

.조사위원은 해당 분야에 전문지식과 경험이 풍부한 4인 이상이 포함되어야 하며,

공정성과 객관성을 위해 외부전문가 2명 이상을 위촉해야 한다.

.조사에 관련되는 사항에서 이해갈등과 관계가 있는 사람은 조사회원회에 포함해서는

안 된다.

2. 조사 착수 기간

.본 조사는 예비조사 결과를 통보 받은 날로부터 30일 이내에 착수해야 한다. 본 조사

는 조사 시작이로부터 판정일 까지 90일 이내에 완료해야 한다.

.조사위원회가 90일 이내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우는 위원회에 사유를

.설명하고 조사 기간을 연장 할 수 있다.

3. 출석 및 자료 제출 요구

. 조사위원회는 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대해서 출석을 요구할 수 있으며, 이

경우는 피조사자는 반드시 응해야 한다.

. 조사위원회는 피조사자에게 자료 제출을 요구 할 수 있고, 학회장을 승인을 받아

증거 자료의 보관, 부정행위 관련자의 실험실 출입 제한, 관련 연구 자료의 압수를

할 수 있다.

제 5조. 제보자와 피조사자 권리 보호

1. 어떠한 경우라도 제보자이 신원을 노출해서는 안 되며, 제보자의 인적 사항은 필요한

경우가 아니면 조사 결과 보고서에 포함하지 안 된다.

2. 제보자가 부정행위 제보를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 부당한 압력 또는 위해 등

을 받은 경우 피해를 원상회복하거나 제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여야 한다.

3.부정행위 여부에  대한 검증이 완료될 때까지 어떠한 경우에도 피조사자의 신원 또는

피조사자가 조사받고 있다는 사실을 위원회와 조사위원회 외부에 노출시켜서는 아니 되

며, 이밖에도 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로

판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

4.제보 조사 심의 의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 모든 사항은 비밀로 해야 하며,

조사에 직.간접적으로 참여한 자는 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에

대하여 누설하여서는 안 된다. 이는 그 직책을 면한 후에도 같다. 다만 합당한 공개의

필요성이 있는 경우 위원장의 승인을 거쳐 공개할 수 있다.

제 6조. 이의제기 및 변론의 권리보장

조사위원회는 위원회 제보자의 피조사자에게 의견 진술, 의의 제기, 변론 권리 및 변론 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련 절차를 미리 알려 주어야 한다.

제 7 조. 판정

1. 조사위원회의 의의 제기 및 변론 내용을 토대로 조사 내용과 결과를 본 위원회에 통보하고 본 위원회는 이를 확정하여 제보자와 피조사자에게 바로 통보 한다.

2. 예비조사 착수이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료되어야 한다. 단, 이 기간이내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 그 사유를 본위원회에 보고하여 당해 조사기간을 연장할 수 있다.

3. 조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며 이 경우 재적위원 과반수의 출석 및 출석위원 2/3 이상의 찬성으로 의결한다.

4. 제보자 또는 피조사자가 조사위원회의 조사결과에 불복할 경우 결과를 통지받은 날로부터 15일 이내에 해당 사유를 기재한 소명서를 위원회에 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.

5. 제출된 소명서의 타당성 검토 및 재심의 여부의 판단은 위원회가 소명서가 접수된 후 15일 안에 결정해야 하며, 재심의 할 경우에는 15일 이내에 같은 조사위원회를 다시 소집하거나 새로운 조사위원회를 구성해서 소집할 수 있다.

6. 재심의가 결정될 경우 재심을 맡은 조사위원회는 이의가 제기된 사항에 대해 조사위원회 소집 후 30일내에 조사하고, 결과를 확정하여 제보자와 피조사자에게 통보한다.

제 8조. 본 조사 결과보고서 제출

1. 조사위원회는 최종 판정 후 10일 이내에 본 조사 결과보고서를 주관부서에 제출하여야 한다.

2. 최종보고서는 다음의 사항이 포함되어야 한다.

1) 제보의 구체적인 내용 및 제보자 신원정보

2) 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제

3) 해당 연구과제에서의 피조사자의 역할과 혐의 사실 여부

4) 관련 증거 및 증인

5) 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 및 변론 내용과 처리결과

6) 조사위원 명단

제 5장. 사후 관리 대책

제 1조. 최종 보고서

최종 결과보고서는 그 접수일로부터 15일 이내에 위원회의 심의를 거쳐 학회장에게 보고해야 한다.

제 2조. 결과에 대한 조치

1. 부정행위 관련자에 대하여 위원회는 재적위원 과반수의 출석 및 출석위원 2/3이상의 찬성이 있을 경우 학회장에게 징계 또는 이와 동등한 제재 조치를 권고 할 수 있다.

2. 징계 건의에 관한 사항에 대해서는 학회정관 또는 학회 내규를  따른다.

3. 위원회는 피조사자의 행위가 부정행위에 해당되지 않는다는 조사위원회의 조사결과를 승인한 때에는 피조사자의 명예를 회복시키려는데 노력을 성실하게 해야 한다.

제 3조: 기록의 보관 및 공개

1. 예비조사 ․ 본조사의 기록과 관련 자료는 위원장이 조사가 종료된 후 5년간 보관하여야 한다.

2. 최종보고서는 제보자 ․ 조사위원 ․ 증인 ․ 참고인 ․ 자문 등에 관련된 인사정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개대상에서 제외할 수 있다. 단, 다음 사항에 해당하는 경우는 조사가 진행 중이라도 관련 자료를 요구 기관에 제시할 수 있다.

1) 법령 또는 해당 규칙을 위반한 경우

2) 공공 복지 또는 안전에 중대한 위험의 발생 또는 발생이 예상될 경우

3) 기타 연구지원 기관 및 공공기관의  권력에 의해 조치가 필요한 경우

부칙

본 연구 윤리규정은 2014년 12월 18일에 제정되었으며, 2015년 1월 1일부터  적용한다.